कोरोना-काल में सिर्फ साहित्य की किताबें ही पढ़ी-गुनीं नहीं जा रहीं हैं. दिल्ली विश्वविद्यालय के राजनीतिशास्त्र विभाग के शोधार्थी प्रांजल सिंह ने अवध का किसान विद्रोह, इतिहास की पुनर्व्याख्या, पुरबिया का लोकवृत वाया देस परदेश, इन्वेंटिग द पीपुलजैसी पुस्तकें पढ़ीं और लॉक डाउन में कामगारों के पलायन को भी समझने की कोशिश की.
प्रस्तुत है यह आलेख
कोरोना-काल में किताबें
कुँवर प्रांजल सिंह
आज पूरी दुनिया एक ऐसे महामारी से ग्रस्त है जिसका कारण मानव स्वयं है. उसकी आविष्कारी प्रवृत्तियों ने आज उसे ऐसी जगह पर लाकर खड़ा कर दिया है, जहां वह अपने आप को बंदी बनाने के लिए बाध्य है. फिर भी इस कठिन घड़ी में जहां मिलना-जुलना इस महामारी के फैलने का मुख्य कारण माना जा रहा है वहीं सामाजिक-दूरी ही इसकी मुख्य चिकित्सा है, ऐसा कहा जा रहा है. कोरोना के भय ने हमें अपने कमरों में कैद कर दिया है और इन शांत कमरों में महामारी का भय उतर आना लाज़मी है. आजकल मैं दिल्ली में हूँ जो देश का सबसे सुविधा-संपन्न इलाका माना जा सकता है लेकिन इसी के साथ यह कोरोना वायरस का हॉट-स्पॉट भी है, इसने हमारे भय को और बढ़ा दिया है. इस भय से निबटने का सबसे बेहतरीन उपाय मैंने यह चुना कि पुस्तकों को खूब बाँचा जाये.
प्रस्तुत लेख भय और किताबों के बीच बीत रही ज़िंदगी की कहानी है. मैं यह नहीं जानता कि मेरा यह लेख कितना राजनीतिक है, कितना नीतिगत, लेकिन इतना ज़रूर है कि यह मानव के भय को कम करने की रणनीति का आवश्यक साधन बन सकता है.
इस किताब की शैली के अलावा कुशवाहा साहब ने पुस्तक में कुछ ऐसी प्रथाओं का भी उल्लेख किया है जो शायद ही कभी मुख्यधारा माने जाने वाले इतिहास का हिस्सा रहीं हों. जैसे “सावक प्रथा”जिसके अंतर्गत ज़मीदार और उनके कारिन्दें मजदूर, किसानो को बिना मजदूरी दिए उनसे बेगार करवाते थे. अवध क्षेत्र की यह प्रथा बेगारी के नाम पर गुलामी थी. कर्जे में डूबी निम्न जातियाँ, जैसे चमार, कोइरी, कुर्मी और लोध साहूकार से लिए क़र्ज़ न चुका पाने के एवज़ में आजीवन बंधुआ मजदूर के रूप में जीवन व्यतीत करने के लिए बाध्य रहती थीं, इसके अलावा इन निम्न जातियों के वर्गों के पास कोई और बच निकलने का चारा भी नहीं था.
इसी तरह मुर्दा-फ़रोशीकी प्रथा ने तो मानवता के हर पहलू को झकझोर दिया था. यह प्रथा कोर्ट ऑफ़ वार्डस के द्वारा शासित प्रदेशों में लागू होती थी. कोर्ट ऑफ़ वार्ड्स का मतलब है कि वह क्षेत्र जहाँ तालुकेदार के उत्तराधिकारियों के नाबालिग होने पर वहाँ का प्रबन्धन सरकार देखती थी. मुर्दा-फ़रोशी एक ऐसी प्रथा थी जिसमें परिवार के मुखिया की मृत्यु के बाद उसके उत्तराधिकारी से नजराना वसूल किया जाता था. अवध क्षेत्र के रायबरेलीका इलाका इस प्रथा का सबसे ज्यादा शिकार रहा है.
इसी क्रम में सत्ता की चाहत किसानों का किस प्रकार उपयोग करती है, इस मुद्दे पर तसल्ली से एक पूरा अध्याय “संयुक्त प्रांत किसान सभा और अवध किसान सभा गठन की पूरी कहानी” नाम से लिखा गया है, जिसमें कांग्रेस के ऐसे दोहरे रवैये का खुलासा होता है जिसमें एक तरफ, कांग्रेस अपने राजनीतिक वर्चस्व को स्थापित करने के लिए संभ्रांत शहरी कांग्रेसियों के द्वारा किसान महासभा का इस्तेमाल करती थी वहीं दूसरी तरफ कांग्रेस में किसानों की आस्था को बनाये रखने की चालाकियों को भी देखा जा सकता है. जो इस किताब का सबसे रोचक हिस्सा है. पुस्तक से पाठक को वर्तमान की कुछ राजनीतिक परिदृश्य का भी पता चल सकता है. मसलन किस प्रकार राजनीतिक दल किसानों की बदहाली को नजरंदाज करके सत्ता का सुख साधने में लगे रहते थे, और चुनाव में इन्हीं किसानों के बड़े हिमायती बन कर कर्ज़ा माफ़, किसान नहीं अन्नदाता जैसे लोकलुभावन नारों को लेकर सामने आते थे.
लेकिन केवल यही किताब इस महामारी के डर को तो समाप्त नहीं कर सकती तो हमने एक और पुस्तक उठाया, जिसके कुल 250 पृष्ठ होगे. पुस्तक के परिचय में यह भी शामिल करना आवश्यक है कि यह सेमिनार पत्रिका में छपे लेखों का संग्रह है. जिसे राजकमल प्रकाशन ने हिंदी में प्रकाशित किया है. पुस्तक “इतिहास की पुनर्व्याख्या”शीर्षक से प्रकाशित है. पुस्तक के कुल दो भाग हैं और कुल जमा नौ लेख हैं. प्रथम भाग का शीर्षक है “इतिहास का मिथकीकरण”जिसमे रोमिला थापर, नासिर तैयबजी, माइकल डब्लू माइस्टर, आर नाथ, सतीश चन्द्र तथा ज्ञानेद्र पाण्डेय ने कई सवालों के साथ तथा ऐतिहासिक विमर्श और तारीख पर इतिहास की मिथकीकरण की शिनाख्त की है. दूसरा भाग सांप्रदायिक और भारतीय इतिहास लेखन के नाम से अंकित है जिसमें इतिहास के पुराने सवालों को नए ढंग से उठाया गया है, इस पुस्तक का संपादन रोमिला थापर, नासिर तैयबजी, माइकल डब्लू माइस्टर, आर नाथ, सतीश चन्द्र तथा ज्ञानेद्र पाण्डेय ने किया है.
कुछ लेखों को भी पढ़ा गया जिनमें दीपेश चक्रवर्ती के द्वारा लिखा गया लेख ‘ट्रेड यूनियन इन हेरारिकल कल्चर’ है जो सबाल्टर्न स्टडीज(3)’ में प्रकाशित है. यह लेख श्रमिकों के इतिहास के साथ-साथ उनकी जागरूकता का भी इतिहास बताता है. यह लेख मार्क्सवादी दलीलों से ऊपर उठते हुए औद्योगिक अनुशासन की समस्या को भी सामने रखता है. आज मज़दूरों के पैरो में पड़ने वाले छाले क्या हमें इतिहास और राजनीति के बीच के द्वंद्व की तरफ इशारा नहीं करते. यही नहीं मजदूरों के बीच जब आप खड़े होकर इन्हें पहचानने की कोशिश करते हैं तो पाते हैं कि इनमें ज्यादा संख्या पुरबियों की है. जिसे लेकर तमाम तरह की बहसों का चलना भी लाज़िमी है. यह बहस सरकार, विकास, समाज के बीच त्रिभुज खींचने लगती है.
कुछ लेखों को भी पढ़ा गया जिनमें दीपेश चक्रवर्ती के द्वारा लिखा गया लेख ‘ट्रेड यूनियन इन हेरारिकल कल्चर’ है जो सबाल्टर्न स्टडीज(3)’ में प्रकाशित है. यह लेख श्रमिकों के इतिहास के साथ-साथ उनकी जागरूकता का भी इतिहास बताता है. यह लेख मार्क्सवादी दलीलों से ऊपर उठते हुए औद्योगिक अनुशासन की समस्या को भी सामने रखता है. आज मज़दूरों के पैरो में पड़ने वाले छाले क्या हमें इतिहास और राजनीति के बीच के द्वंद्व की तरफ इशारा नहीं करते. यही नहीं मजदूरों के बीच जब आप खड़े होकर इन्हें पहचानने की कोशिश करते हैं तो पाते हैं कि इनमें ज्यादा संख्या पुरबियों की है. जिसे लेकर तमाम तरह की बहसों का चलना भी लाज़िमी है. यह बहस सरकार, विकास, समाज के बीच त्रिभुज खींचने लगती है.
चेतावनी के तौर पर मैं यह भी मानता हूँ की उधार मांगी गई किताब को रफ्तार से पढ़ना पड़ता है. जब मैंने इस किताब को शुरू किया तो एक सवाल मेरे ज़ेहन में हिलोरे मार रहा था कि ये कैसे हुआ होगा कि भोजपुरी की पट्टी के लोगों की संख्या मज़दूर की शृंखला में ज्यादा बढती चली गयी? इन सवालों के ज़ज़्बात को लेके जब मैं किताब के अध्याय पाँच पर पहुँचा तो मेरी नज़र इसके ऐतिहासिक कारणों'पर गयी.
जहां धनंजय पलायन के पांच कारकों की तरफ ध्यान दिलाते है.
पहला कारक है औपनिवेशिक दौर का विऔद्योगिकीकरण जिसके फलस्वरूप हिंदुस्तानी शिल्पकारों की बेरोजगारी से कृषि पर बोझ का बढ़ना.
दूसरा औपनिवेशिक शासन द्वारा अफ़ीम और नील की खेती, इस फ़सल के लिए उन्हें बाध्य किया जाना भी उनके पलायन का कारण बना
तीसरा समाज की सामंतवादी प्रवृत्ति जिसमें कृषि की उत्तम कोटि की भूमि पर समाज के उच्च वर्गों का कब्ज़ा था और निम्न वर्ग के पास निम्न स्तर की भूमि थी.
चौथा सामंतो की चौधराहट का था, जिसने इस समाज के भरण पोषण को ही दयनीय बना दिया था.
पाँचवा भोजपुरी क्षेत्र की जनसंख्या का है
यह प्रसंग ज़रूर हमें इतिहास के तर्ज पर प्रमाण देता है लेकिन वर्तमान स्थिति के विश्लेषण का भी अवसर देता है. इस वार्ता में जो अटक जाने वाली बात मेरे ज़ेहन में थी वो जन और जनार्दन के संधि-विच्छेद पर आधारित थी. क्यों हम जन है और वे जनार्दन.
इस उलझन में मैंने एक और पुस्तक को हाथ लगाया लेकिन इस पुस्तक को चालाकी से पढ़ गया, मतलब पूरी किताब तो नहीं लेकिन उतना ज़रूर की मेरी उलझन सुलझ सके. पुस्तक का नाम है ‘इन्वेंटिग द पीपुल’जिसके लेखक एडमंड मार्गन है. जिन्हें अकादमिक जगत में संवैधानिक इतिहासकार के रूप में जाना जाता है.
पुस्तक का मूल तर्क ‘जन की अवधारणा’ पर आधारित है जो सत्ता के ईश्वरी मूल सिद्धांत को विस्थापित करता है और लोगों की संप्रभुता को स्थापित करता है. जिसमें शरीर के दो रूप अस्तित्व में आते हैं. एक रूप सामाजिक अस्तित्व से जुड़ा हुआ है दूसरा शरीर की काल्पनिकता से जुडा है, जो राजनीतिक समुदाय के सभी लोगों की एकता को बयाँ करता है. कहने का आशय यह है कि एक जन सम्प्रभु के रूप में दूसरा जन प्रजा के रूप में. अब इस किताब को अगर वर्तमान में रख कर देखें तो यह जो भीड़ रोज सुबह अंतहीन रास्ते पर जाती हुई नजर आती है, यह अब सम्प्रभु नही है बल्कि यह लोकतंत्र की एक प्रजा है. जो महामारी और आर्थिक तंगी दोनों को एक ही मान कर घबराई हुई चली जा रही है. इनकी घबराहट संविधान के पहले वाक्य ‘वी, द पीपुल’पर प्रश्न चिहन है. सर्वजन तथा बहुजन के ऐतिहासिक अंतर को भी समझने की ज़रूरत है.
लेख को आखरी अल्फाज़ में ढालने से पहले मैं एक चर्चा को भी शामिल करना चाहूँगा. बात उन दिनों की है जब लॉकडाउन होने की घटना शुरू नहीं हुई थी. हम csds के अड्डे पर बैठके अकसर राजनीति, समाज और उनके बीच के संबंध पर विमर्श करते रहते थे. एक दिन मजदूरों को लेकर विमर्श शुरू हुआ, मैं इन्हें इतिहास के पन्नों में टटोलने लगा और नरेश भाई समकालीनता से सवाल उठाने लगे, इसी बहस के बीच नरेश भाई ने एक बात कही कि मजदूर तो है लेकिन मतदाता भी हैं. इनके प्रति लोकतंत्र की ज़बाबदेही बनती है. इनके लिए लोकतंत्र क्या करता है इस पर अलग से विचार करने की आवश्यकता है. देखते-देखते कुछ ही दिनों के बाद लॉकडाउन हो गया. कामगारों का हुजूम मानो बेबस और लाचार नंगें पाँव सुकून पाने की चाहत में निकल पड़ा. यह प्रक्रिया मुझे दो चीजों की याद दिलाती है.
![]()
एक तो नरेश भाई के सवाल की प्रासंगिकता बढ़ जाती है कि हमें इन मजदूरों को मतदाता, नागरिक तथा मजदूर के कोण पर रख कर मापा जाना चाहिए. दूसरा यशपाल के उपन्यास ‘झूठा सच: वतन और देश’ भाग एक पर छपी तस्वीर की हकीकत. जो गठ्ठर उठाये जाते हुए नज़र आते हैं.
एक तो नरेश भाई के सवाल की प्रासंगिकता बढ़ जाती है कि हमें इन मजदूरों को मतदाता, नागरिक तथा मजदूर के कोण पर रख कर मापा जाना चाहिए. दूसरा यशपाल के उपन्यास ‘झूठा सच: वतन और देश’ भाग एक पर छपी तस्वीर की हकीकत. जो गठ्ठर उठाये जाते हुए नज़र आते हैं.
_____
अध्येता icssr तथा शोधार्थी राजनीति विज्ञान विभाग
दिल्ली विश्वविद्यालय
pranjal695@gmail.com
pranjal695@gmail.com